Национальный тупик и национальное возрождение.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
о МОНАРХИЧЕСКОМ самосознание русского народа
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
о МОНАРХИЧЕСКОМ самосознание русского народа
Я бы хотел, чтобы в России был проведён референдум о смене строя, по одной причине:
- отречение Николая II грубая фальсификация: - http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801// , хотя ещё сегодня в эфире пропагандируется исторический подлог, "Царь отрёкся от Престола" и эта цитата вьелась в умы 5 и поколений, что отрецать "сей факт" спустя век является дурным тоном. (Так мы 20 лет наплевали на свою историю и на самих себя)
Но делом монархии конституционный СУД РФ вообще не занимался за последние 20 лет, при этом 70 лет советской идеологии ещё ладно, не та ситсема (интернета не было xD) ... но и сегодня система унаследовала ту же основу своего квазелегитимного существования. И для устойчитвости выборов в России, как и для существования Ком.партии был догматически прописан культ "отречения Николая II" в Отечественной истории... дескать Монарх первый предатель в своей Стране, а все остальные искали выход для спасения Страны, упраздняя Монархию. И кто вообще провозгласил Россию Республикой ? можете попытаться проследить хронологически: - http://lcanekl.livejournal.com/40000.html
достаточно инициировать референдум, официально набрать 2 млн подписей в пользу его проведения, собрадть грамотно составленный юридически документы обосновывающие сам референдум, отправить в конституционный суд РФ и предложить на суд народа выбор, оставлять Россию с Путиным (т.е против смены строя) или выбирать Монарха независимо от существования Путина и итогов 2012 (т.е за смену строя, где Монарх избирается не по ЦИК-у). один смысл "за и против".
если провести это всё на достаточно хорошем уровне, то референдум даст возможность реальной борьбы с уже действующим Президентом и режимом, идея сформулированна просто "упразднить Президенство в РФ", так как кроме монархического электората, существоует ещё соборная взаимосвязь народа и Царя, который ~ 90 лет в России был самой оклеветанной персоной официальной властью и Церковью, так Церковный раскол будет преодолён от ереси патриархизма, экуминизма, то противники Путина непроголосовав за аппозицию получат снова тот же выбор отдать голос "лишь бы против путина и ер": -
Великий Церковный и Земский собор 1613 года : - "....тот, кто пойдет против сего Соборного постановления и начнет ратовать за что-либо иное, кроме, как за Православное Царское Самодержавие из Дома Романовых (напр. за конституционную монархию, за парламентскую или социалистическую республику, за диктатуру и т.п.), то таковый да проклянется в сем веке и в будущем, и отлучен будет от Пресвятой Троицы. Если таковый будет в Священном Сане, то да будет извержен и от Церкви отлучен, как раскольник Церкви Божией, мятежник всего Православного Христианства и разоритель Закону Божию." и у православного народа будет выбор выхода из ереси сергианства, не голосовать за Путина (или второй шанс проголосовать за смену строя, против Президента РФ) как диктует его исторический долг.
цитата:
"В «Аргументах и фактах» №45 за 2009года была напечатана статья М. Поздняковой «Николай II не отрекался», в которой автор статьи приходит к сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было: телеграмма, которую называют почему-то «манифестом» была написана Рузским и Родзянко. Царь ее даже не видел. Подпись (написанная карандашем – К. Е.) Царя подделана, что подтверждают эксперты. После того, как документ подделали, государя лишили свободы и не допускали к нему представителей прессы и народа. Заговорщики испугались, что Царь опровергнет ложь о Своем мнимом отречении. Больше года никто не захотел помочь Тому, кому все присягали на верность. Некоторые представители духовенства плакали от радости от того, что будут жить без Царя, и провозглашали: «Многая лета– временному правительству», не задумываясь об абсурдности возгласа. С молчаливого согласия значительной части народа-богоносца Царь с Семьей был казнен.
При этом на документе отсутствуют титул Царя и личная печать Монарха. На «манифесте» присутствует и «подпись» министра императорского двора графа Фридерикса.Но и она исполнена карандашом и обведена пером. При допросе следственной комиссией Временного правительства граф заявил, что он не был рядом с Царем в то время, когда этот документ составлялся и подписывался. По опубликованным воспоминаниям иуд,участвовавших в заговоре, Царь ушел в кабинет,чтобы напечатать на бланках телеграмм «манифест».Заговорщики полагали, что им поверят: другой бумаги-де не было, так как шла война. Всё,понимаете,делалось в полевых условиях."
если добиться оф. результатов расследования дела о Монархии и начать движение по восстановлении Монархии в России, то отсутствие отречения Царя полностью изменяет новейшую историю России и тогда ни какая власть не будет легитимной кроме исторического строя, так как Монархия не была упразднена.
Но в этом вопросе две стороны, референдум мог бы показать эти стороны явно, кто преследует нелегитимную с исторической т.з Президенствущую республиканскую власть и конституцию 93 года и кто желает восстановить историческую справедливость, то попранное право вековой деятельности революционных правительств.
если не было отречение, то далее подлог был составлен в пользу Михаила, пока Монарха без вины удерживало правительство.. то
не было и легитимным УС, провозглашавший Россию Республикой на основании фальсифицированного отречения ... то главный государственный вопрос России будет оставаться за Монархическим принципом его избрания, который может опротестовать уже действующего Президента в его конституционном праве выборов 2012....
больше легитимно у народа не будет возможности опротестовать Путинский режим, как только воспользоваться легитимизмом Р.И. на обоснованных мативах.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- отречение Николая II грубая фальсификация: - http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801// , хотя ещё сегодня в эфире пропагандируется исторический подлог, "Царь отрёкся от Престола" и эта цитата вьелась в умы 5 и поколений, что отрецать "сей факт" спустя век является дурным тоном. (Так мы 20 лет наплевали на свою историю и на самих себя)
Но делом монархии конституционный СУД РФ вообще не занимался за последние 20 лет, при этом 70 лет советской идеологии ещё ладно, не та ситсема (интернета не было xD) ... но и сегодня система унаследовала ту же основу своего квазелегитимного существования. И для устойчитвости выборов в России, как и для существования Ком.партии был догматически прописан культ "отречения Николая II" в Отечественной истории... дескать Монарх первый предатель в своей Стране, а все остальные искали выход для спасения Страны, упраздняя Монархию. И кто вообще провозгласил Россию Республикой ? можете попытаться проследить хронологически: - http://lcanekl.livejournal.com/40000.html
достаточно инициировать референдум, официально набрать 2 млн подписей в пользу его проведения, собрадть грамотно составленный юридически документы обосновывающие сам референдум, отправить в конституционный суд РФ и предложить на суд народа выбор, оставлять Россию с Путиным (т.е против смены строя) или выбирать Монарха независимо от существования Путина и итогов 2012 (т.е за смену строя, где Монарх избирается не по ЦИК-у). один смысл "за и против".
если провести это всё на достаточно хорошем уровне, то референдум даст возможность реальной борьбы с уже действующим Президентом и режимом, идея сформулированна просто "упразднить Президенство в РФ", так как кроме монархического электората, существоует ещё соборная взаимосвязь народа и Царя, который ~ 90 лет в России был самой оклеветанной персоной официальной властью и Церковью, так Церковный раскол будет преодолён от ереси патриархизма, экуминизма, то противники Путина непроголосовав за аппозицию получат снова тот же выбор отдать голос "лишь бы против путина и ер": -
Великий Церковный и Земский собор 1613 года : - "....тот, кто пойдет против сего Соборного постановления и начнет ратовать за что-либо иное, кроме, как за Православное Царское Самодержавие из Дома Романовых (напр. за конституционную монархию, за парламентскую или социалистическую республику, за диктатуру и т.п.), то таковый да проклянется в сем веке и в будущем, и отлучен будет от Пресвятой Троицы. Если таковый будет в Священном Сане, то да будет извержен и от Церкви отлучен, как раскольник Церкви Божией, мятежник всего Православного Христианства и разоритель Закону Божию." и у православного народа будет выбор выхода из ереси сергианства, не голосовать за Путина (или второй шанс проголосовать за смену строя, против Президента РФ) как диктует его исторический долг.
цитата:
"В «Аргументах и фактах» №45 за 2009года была напечатана статья М. Поздняковой «Николай II не отрекался», в которой автор статьи приходит к сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было: телеграмма, которую называют почему-то «манифестом» была написана Рузским и Родзянко. Царь ее даже не видел. Подпись (написанная карандашем – К. Е.) Царя подделана, что подтверждают эксперты. После того, как документ подделали, государя лишили свободы и не допускали к нему представителей прессы и народа. Заговорщики испугались, что Царь опровергнет ложь о Своем мнимом отречении. Больше года никто не захотел помочь Тому, кому все присягали на верность. Некоторые представители духовенства плакали от радости от того, что будут жить без Царя, и провозглашали: «Многая лета– временному правительству», не задумываясь об абсурдности возгласа. С молчаливого согласия значительной части народа-богоносца Царь с Семьей был казнен.
При этом на документе отсутствуют титул Царя и личная печать Монарха. На «манифесте» присутствует и «подпись» министра императорского двора графа Фридерикса.Но и она исполнена карандашом и обведена пером. При допросе следственной комиссией Временного правительства граф заявил, что он не был рядом с Царем в то время, когда этот документ составлялся и подписывался. По опубликованным воспоминаниям иуд,участвовавших в заговоре, Царь ушел в кабинет,чтобы напечатать на бланках телеграмм «манифест».Заговорщики полагали, что им поверят: другой бумаги-де не было, так как шла война. Всё,понимаете,делалось в полевых условиях."
если добиться оф. результатов расследования дела о Монархии и начать движение по восстановлении Монархии в России, то отсутствие отречения Царя полностью изменяет новейшую историю России и тогда ни какая власть не будет легитимной кроме исторического строя, так как Монархия не была упразднена.
Но в этом вопросе две стороны, референдум мог бы показать эти стороны явно, кто преследует нелегитимную с исторической т.з Президенствущую республиканскую власть и конституцию 93 года и кто желает восстановить историческую справедливость, то попранное право вековой деятельности революционных правительств.
если не было отречение, то далее подлог был составлен в пользу Михаила, пока Монарха без вины удерживало правительство.. то
не было и легитимным УС, провозглашавший Россию Республикой на основании фальсифицированного отречения ... то главный государственный вопрос России будет оставаться за Монархическим принципом его избрания, который может опротестовать уже действующего Президента в его конституционном праве выборов 2012....
больше легитимно у народа не будет возможности опротестовать Путинский режим, как только воспользоваться легитимизмом Р.И. на обоснованных мативах.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не признаю легитимным государствующий строй в РФ, так как Монархия не была упразднена в России, а отречение Императора Николая II является фальсифицированным документом (подделкой вековой давности), признаю государствующую власть в РФ со статусом «временного значения правительства» какое существовало оно при «феврализме» 17-18 года … ниже обоснование:
При формировании Учредительного Собрания временного правительства было зафиксировано менее 50 млн. явки избирателей (из официальных данных общего числа 90 млн. избирателей), но это 30% от населения Р.И , поэтому цифра не объективно отражает народное участие в смене строя. А судя по данным Учредительного собрания, 70% от населения , или более 110 млн. граждан, либо не учувствовали в формировании УС, либо не желали упразднения Монархии и провозглашение России Республикой, либо считали это бессмыслицей.
Учредительное Собрание не набрало конституционного большинства в самом начале (50% +1 голос). Из оф. данных из 90 млн избирателей лишь 40,5 млн. принимало участие в формировании УС, но для большинства не хватило 4,5 млн.избирателей, хотя II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов (того же года) уже принял все важнейшие декреты независимо и самостоятельно установил форму правления, II сьезд состоял из "390 лиц большевицкой партии, в общим числом 625 депутатов": - http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000165/pic/000097.jpg, НО 49,5 млн. избирателей выказали недоверие Учредительному Собранию и блокировали его, т.е конституционное большинство сделало невозможным работу УС, и в дальнейшем УС не имела вотума доверия большинства избирателей и вопрос смены строя и упразднение Монархии уже не мог быть решён конституционным меньшинством, в дальнейшем происходит имитация демократического процесса УС (который заседал один день). И по итогам фальсификации УС, были введены в заблуждение всё будущее белое движение и приведены в присягу временному правительству всё монархического правительство, и все тали соучастниками февральского переворота (что-то вроде незаконного беловежского сговора, формально юридически оформленным по демократической модели, противоречащий итогам большинства «референдума о сохранении СССР», и по результату Беловежского Сговора появилась революционная конституция РФ): - http://russun-idea.livejournal.com/5317.htmll.
Но рассмотрение вопроса о легитимности УС могло бы и не быть столь интересным, если коснуться о фальсификации века - акта об отречении Николая II, тогда можно усомниться в авторстве письма/отречения от имени Государя Михаилу Александровичу ... "я решил передать престол моему брату, великому князю Михаилу Александровичу".
Будем работать с документами (ведь пока не увидишь не поймёшь фальсификат или отречение было) "Несколько замечаний по «Манифесту об "отречении" Николая II». Читать полную версию этой статьи!" документ об отречении Государя от Престола и исследование содержания, подписей и формата документа: http://www.raskol.net/book/export/html/2418
В конце концов, итогом и «акта об отречении" и нелегитимность УС, которое не поддержало большинство избирателей по демократическому принципу (50% + 1 голос) Монархия окажется не была упразднена, Учредительное собрание окажется имитацией, а не демократическим большинством волеизъявления народа Р.И, а отречение Царя, на котором строится правовая база формирования легитимности УС, рушится в самом вопросе, так как акт отречения - грубая подделка. Плюс ко всему, Чрезвычайная комиссия , расследовавшая преступления Царского Режима постановила лично Премьер Министру Керенскому, об отсутствии преступлений на Николае II, но Премьер Министр Р.И узурпировал Престол и удерживал Монарха без вины. это и есть «феврализм», который стал причиной деморализации царской армии, так как Верховным Правителем России Керенским были проведены демократические реформы в армии против офицерского состава, где командование избиралось уже самими солдатами, феврализм стал причиной гражданской войны и будущему преследованию против офицеров, предавшие присягу Р.И.
Я - ПРОТИВ! феврализма/его продолжения в 21 веке. Против фальсификации истории Р.И в новейшей истории России. Против подложных сведений в СМИ и телевидении, искажающие объективные данные о февральском перевороте.
Отдаю свой голос «ЗА» 
проведение референдума о смене строя в РФ, «ЗА» восстановление Монархического права избрания Главы Государства в России. «ЗА» легитимного Наследника и Великого Князя Его Императорского Высочества Цесаревича и Государя Георгия Михайловича Романова, стоящего в праве первородства на Российский Престол.
проведение референдума о смене строя в РФ, «ЗА» восстановление Монархического права избрания Главы Государства в России. «ЗА» легитимного Наследника и Великого Князя Его Императорского Высочества Цесаревича и Государя Георгия Михайловича Романова, стоящего в праве первородства на Российский Престол.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
национальный тупик:
Александр Храмкин: - "Кровавая революция - единственный путь смены политического режима в сегодняшней России. Но революция такая вещь, что неясно какие силы возьмут верх в этом стихийном явлении. Взять на себя ответственность за гибель миллионов ради перерождения страны способен далеко не каждый человек, по крайней мере на сегодняшний день я не вижу таких лидеров"
- Лидеров , которые утопят страну в народной крови всегда хватало.
на этот шаг пойдут некоторые: как нац-большевик Лимонов, призывы Квачкова и националиста Б.Миронова (не поймите превратно), особенно могут призывать оранжевые и косвенно бархантные, но "мы" знаем к чему это приводит, и каждый лидер тащит на себе свою партию, а все эти лидеры ясно и открыто ведут пропоганду против Путина и ЕР, на этой мысли все лидеры нам внушают, что мы можем на них положиться...
Квачков ясно говорит, что Чубайс враг номер один. Б. Миронов что Путин преступник. И на этой почве я хотел бы сказать, что Россия знает двух Путиных. Существует две контречивых версий, совершенно независимых друг от друга.. Я знаю двух Путиных (а точнее пропаганду о нём и его деяниях из пропаганды и в этом проявлется "два Путина":
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
первая пропаганда: - Неизвестнвый Путин (как Спаситель России) строится на положительной версии:
- http://vk.com/video-396828_162044592
- http://vk.com/video11495856_162141842
и другая пропаганда отрецательная : - "о зверских преступлениях путина" Бориса Миронова
- http://vk.com/video112961674_161387384
просмотрев эти видео ролики, поймёт каждый, что можно придерживаться обоих точек зрений, так как они самодостаточны. С одной стороны чтобы поддерживать Путина, с другой стороны, чтобы быть его противником. Обе версии сегодня, это и есть согласные и не согласные с итогами выборов.
Я не знаю Путина, не могу знать , так как "мы" лишь черпаем о нём "факты" из СМИ и ссылаемся на них.
Я считаю конституцию РФ нелегитимной, выборы не легитимными, а правительство РФ "Временным" так как в России до сих пор не был упразднён Монархический строй, где главный вопрос Государственности строиться не в Президенствующем правительстве , а в вопросе Престолонаследования, от этого не ЦИК становится инстументом выборов Главы Государства, а строгий закон Р.И. который сам определяет законного наследника. Поэтому сегодня много спекуляций на тему легитимности, но все эти спекуляции не обоснованны, так как ни кто не ставит вопрос, что же легитимно в России.
То что содержится на на моей странице, обосновывают мою позицию . А на счёт Путина, то не выбираю ни одну сторону .... так как меня не интересует вопрос Президенства в России, главным вопросом остаётся узурпация Престола в России, или "феврализм" в 21 веке.
Поэтому, я за референдум о смене строя строю свою мысль на историческом праве, что и поясняется в моей статье и обосновывается внутренними ссылками. И не могу поддерживать ни одного кандидата в Президенты, так как и это условие самопровозглашённого кандидата не согласуется с историческом правом, восстановления Самодержавной Монархии в России.
А когда у партии и президента сегодня весь ресурс административной и политической власти , то справиться с этой системой уже не возможно революционными методами (гражданской войны по ливийскому сценарию). Легитимность Российских выборов прошла по международным стандартам и ни одну революцию международное сообщество не признает...
анархистов в России нет, глупо было бы продвигать эту безумную идею, до основания развалив Россию и из ничего появится русская идея, а из крови вождь всея руси.
Только по этому, я думаю что лучшим вариантом для контрреволюции может послужить ясное понимание того, какой единственный вариант для смены строя остался у народа, и будет обоснован полностью: - http://lcanekl.livejournal.com/45218.html . Сегодня нам внушили, что 50% населения России "за Путина" отдало голос. Революция в таком положении дел не обоснованна. Подрывать строй бессмысленно. Но есть вариант смены политической элиты в РФ, всей вертикали власти, который так отличается от революционных идей и может быть осуществлён, хоть через год, не дожидаясь 6 лет следущих выборов,не провоцировав толпы (как оранжевые), не стравливая власть и народ (как националисты), не вставляя палку между теми, кто отдаёт голос за партии РФ и находятся на разных "барикадах", потому что кто то честно за Миронова, кто то за прохорова, кто то за жириновского, ктото за Путина и Зюганова, кто то за Навального и некоторые за подпольные идеалы национальных лидеров, и бессмысленно агитировать было отдавать голос за "свеого" кандидата всю Россию, когда каждый выбирает сегодня по своему усмотрению.
Идея должна обьять всех и сразу, как буд-то его это касается непосредственно.
национализм пока что, тоже подрывает национальное самосознание русского народа, так как все эти шествия носятся с имперками до сих пор, символизирующих Монархию и Самодержавие России, но сами скандируют чушь и при этом со стягами Российского - Римского Триколора, эти же националисты могут ещё быть и противниками идеи Самодержавия, а желать партию НС и прочих лидеров ... Не прозвучало от национализма того что должно было быть их идеей и что говорят те символы, которыми они так умело манипулируют ... и тогда не очень понятно, что за национализм в России ведёт пропаганду против власти, если противоречит самому себе и несёт в себе такую подрывную задачу.
а когда говорят [yurov (yurov) Националист]: "Но, кто-то же должен покарать продажных судей, "блюдооблизывающих" чиновников, упырей из мусарни .... А лес рубят - щепки летят. "
ответил характерным образом:
"Мне отмщение, и аз воздам"
Из Библии (церковно-славянский текст). Перевод: На мне лежит отмщение, и оно придет от меня (в смысле: отмщение не для человеческого суда).
Встречается в Ветхом Завете (Пятая книга Моисеева) и Новом Завете (Послание к Римлянам апостола Павла, гл. 12, ст. 19): «Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
в этом смысле только Помазанник от Бога, а не самозванец от народа может вершить суд над врагами Господа и непосредственно против врагов богоизбранного народа (т.е Божьего народа) , если русский народ ещё себя так олицетворяет...
Но с самоопределением у народа полная беда. вместо богоизбранности и богоносности национализм и пропоганда ... поэтому вместо идеи Монархии, "партия" в голове одна .... потому что любая идея противная Богу , это революция против Его воли. Не зря столько пророчеств говорит об Грядущем Царе, полагая что это и есть та воля, которая будет иметь плоды отмщения.
а если существуют пророчества и не желать их свершения, то полагаться на всяких кричащих псевдо лидеров, открывающих нам "истину" было бы опрометиво, как было бы кащунственно принимать пропаганду этих революционеров как "пророчества", которые они могут исполнить.... В этом случае националисты Бога совершенно исключают из своей идеологии и переадресуют к народу право отмщения, заведомо отрецая вопрос Помазанничества на Российском Престоле. От этой мысли, по моему убеждению, возрождения никогда не может строиться на ложной формулировке национальной идеи, а национальная идея России - это её монархическое определение. Не в президенстве, но в Самодержавии.
Борис Миронов пытался создать во круг себя условия, в которых национальным лидером казался "нам" именно он, как кандидат в Президенты России. Идея эта провалилась, её развитие дальше пойдёт только по антиконституционному пути. Но не Помазанника выбириаем, в этом наш национальный тупик, который будет продолжаться в обществе России после выборов 2012.
--------------------------------------------------------------------------------
дам совет, переходите из националистичеких взглядов, на монархические лозунги, иначе, поднимая стяг Дома Романовых и III Рима , соборного, практически Престольного, православного символа русского народа, на деле , молчание о монархии, делает символ возрождения России, в символ распада русского самосознания и выглядит так: -
ни кто не видит в имперке , сегодня, знамя Павла I, Николая II, Манифест Александра III "о незыблемости Самодержавия", тогда мы не мы, и обвищяя нас , мы сами обличаем себя, в том что не призываем монархическую идею, а обьединяемся через анти лозунги, как аппозиция паршивая... обьединяя русский народ, символ стяга, не значит национализм, он означает византийскую идею, которую , на самом деле многие боятся, чтобы она прозвучала, требовать Монархию!, а это не национализм,
и обвинить в национализме, монархические лозунги будет невозможно ни провокаторам ни ссылаясь на УК, так как наше законодательство и судебная система подавится национальной идеей законной Монархии, так как она не призывает к революции, к антисламизму, антинародностям, и национализму как партии НС так и вождизма нацика..... НО для этого, сознание должно быть отчищено от "демотиваторства", ... махать стягами научились, но стяг, самоговорящий символ. А уста "русских маршей" совсем не то произносят....
как видите, фобии нет здесь:- http://vk.com/id3447398?z=albums3447398
нет идеи обьединяться через ненависть к исламу, или татарам, или кавказцам, так как в первую очередь, эта идея консолидирует национал-патриотические чувства обычного народа, не заинтересованного в национализме ... можно много говорить на эту тему... в национализме нет принципа приемственности нынешнего русского народа с русским народом III Рима (дореволюционной идентичности), восстановив собственное самоопределение, не искажая его в ложных идеалах, можно правильно понять символ Стяга и идею политического будущего, и национального вопроса.
Александр Храмкин: - "Кровавая революция - единственный путь смены политического режима в сегодняшней России. Но революция такая вещь, что неясно какие силы возьмут верх в этом стихийном явлении. Взять на себя ответственность за гибель миллионов ради перерождения страны способен далеко не каждый человек, по крайней мере на сегодняшний день я не вижу таких лидеров"
- Лидеров , которые утопят страну в народной крови всегда хватало.
на этот шаг пойдут некоторые: как нац-большевик Лимонов, призывы Квачкова и националиста Б.Миронова (не поймите превратно), особенно могут призывать оранжевые и косвенно бархантные, но "мы" знаем к чему это приводит, и каждый лидер тащит на себе свою партию, а все эти лидеры ясно и открыто ведут пропоганду против Путина и ЕР, на этой мысли все лидеры нам внушают, что мы можем на них положиться...
Квачков ясно говорит, что Чубайс враг номер один. Б. Миронов что Путин преступник. И на этой почве я хотел бы сказать, что Россия знает двух Путиных. Существует две контречивых версий, совершенно независимых друг от друга.. Я знаю двух Путиных (а точнее пропаганду о нём и его деяниях из пропаганды и в этом проявлется "два Путина":
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
первая пропаганда: - Неизвестнвый Путин (как Спаситель России) строится на положительной версии:
- http://vk.com/video-396828_162044592
- http://vk.com/video11495856_162141842
и другая пропаганда отрецательная : - "о зверских преступлениях путина" Бориса Миронова
- http://vk.com/video112961674_161387384
просмотрев эти видео ролики, поймёт каждый, что можно придерживаться обоих точек зрений, так как они самодостаточны. С одной стороны чтобы поддерживать Путина, с другой стороны, чтобы быть его противником. Обе версии сегодня, это и есть согласные и не согласные с итогами выборов.
Я не знаю Путина, не могу знать , так как "мы" лишь черпаем о нём "факты" из СМИ и ссылаемся на них.
Я считаю конституцию РФ нелегитимной, выборы не легитимными, а правительство РФ "Временным" так как в России до сих пор не был упразднён Монархический строй, где главный вопрос Государственности строиться не в Президенствующем правительстве , а в вопросе Престолонаследования, от этого не ЦИК становится инстументом выборов Главы Государства, а строгий закон Р.И. который сам определяет законного наследника. Поэтому сегодня много спекуляций на тему легитимности, но все эти спекуляции не обоснованны, так как ни кто не ставит вопрос, что же легитимно в России.
То что содержится на на моей странице, обосновывают мою позицию . А на счёт Путина, то не выбираю ни одну сторону .... так как меня не интересует вопрос Президенства в России, главным вопросом остаётся узурпация Престола в России, или "феврализм" в 21 веке.
Поэтому, я за референдум о смене строя строю свою мысль на историческом праве, что и поясняется в моей статье и обосновывается внутренними ссылками. И не могу поддерживать ни одного кандидата в Президенты, так как и это условие самопровозглашённого кандидата не согласуется с историческом правом, восстановления Самодержавной Монархии в России.
А когда у партии и президента сегодня весь ресурс административной и политической власти , то справиться с этой системой уже не возможно революционными методами (гражданской войны по ливийскому сценарию). Легитимность Российских выборов прошла по международным стандартам и ни одну революцию международное сообщество не признает...
анархистов в России нет, глупо было бы продвигать эту безумную идею, до основания развалив Россию и из ничего появится русская идея, а из крови вождь всея руси.
Только по этому, я думаю что лучшим вариантом для контрреволюции может послужить ясное понимание того, какой единственный вариант для смены строя остался у народа, и будет обоснован полностью: - http://lcanekl.livejournal.com/45218.html . Сегодня нам внушили, что 50% населения России "за Путина" отдало голос. Революция в таком положении дел не обоснованна. Подрывать строй бессмысленно. Но есть вариант смены политической элиты в РФ, всей вертикали власти, который так отличается от революционных идей и может быть осуществлён, хоть через год, не дожидаясь 6 лет следущих выборов,не провоцировав толпы (как оранжевые), не стравливая власть и народ (как националисты), не вставляя палку между теми, кто отдаёт голос за партии РФ и находятся на разных "барикадах", потому что кто то честно за Миронова, кто то за прохорова, кто то за жириновского, ктото за Путина и Зюганова, кто то за Навального и некоторые за подпольные идеалы национальных лидеров, и бессмысленно агитировать было отдавать голос за "свеого" кандидата всю Россию, когда каждый выбирает сегодня по своему усмотрению.
Идея должна обьять всех и сразу, как буд-то его это касается непосредственно.
национализм пока что, тоже подрывает национальное самосознание русского народа, так как все эти шествия носятся с имперками до сих пор, символизирующих Монархию и Самодержавие России, но сами скандируют чушь и при этом со стягами Российского - Римского Триколора, эти же националисты могут ещё быть и противниками идеи Самодержавия, а желать партию НС и прочих лидеров ... Не прозвучало от национализма того что должно было быть их идеей и что говорят те символы, которыми они так умело манипулируют ... и тогда не очень понятно, что за национализм в России ведёт пропаганду против власти, если противоречит самому себе и несёт в себе такую подрывную задачу.
а когда говорят [yurov (yurov) Националист]: "Но, кто-то же должен покарать продажных судей, "блюдооблизывающих" чиновников, упырей из мусарни .... А лес рубят - щепки летят. "
ответил характерным образом:
"Мне отмщение, и аз воздам"
Из Библии (церковно-славянский текст). Перевод: На мне лежит отмщение, и оно придет от меня (в смысле: отмщение не для человеческого суда).
Встречается в Ветхом Завете (Пятая книга Моисеева) и Новом Завете (Послание к Римлянам апостола Павла, гл. 12, ст. 19): «Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
в этом смысле только Помазанник от Бога, а не самозванец от народа может вершить суд над врагами Господа и непосредственно против врагов богоизбранного народа (т.е Божьего народа) , если русский народ ещё себя так олицетворяет...
Но с самоопределением у народа полная беда. вместо богоизбранности и богоносности национализм и пропоганда ... поэтому вместо идеи Монархии, "партия" в голове одна .... потому что любая идея противная Богу , это революция против Его воли. Не зря столько пророчеств говорит об Грядущем Царе, полагая что это и есть та воля, которая будет иметь плоды отмщения.
а если существуют пророчества и не желать их свершения, то полагаться на всяких кричащих псевдо лидеров, открывающих нам "истину" было бы опрометиво, как было бы кащунственно принимать пропаганду этих революционеров как "пророчества", которые они могут исполнить.... В этом случае националисты Бога совершенно исключают из своей идеологии и переадресуют к народу право отмщения, заведомо отрецая вопрос Помазанничества на Российском Престоле. От этой мысли, по моему убеждению, возрождения никогда не может строиться на ложной формулировке национальной идеи, а национальная идея России - это её монархическое определение. Не в президенстве, но в Самодержавии.
Борис Миронов пытался создать во круг себя условия, в которых национальным лидером казался "нам" именно он, как кандидат в Президенты России. Идея эта провалилась, её развитие дальше пойдёт только по антиконституционному пути. Но не Помазанника выбириаем, в этом наш национальный тупик, который будет продолжаться в обществе России после выборов 2012.
--------------------------------------------------------------------------------
дам совет, переходите из националистичеких взглядов, на монархические лозунги, иначе, поднимая стяг Дома Романовых и III Рима , соборного, практически Престольного, православного символа русского народа, на деле , молчание о монархии, делает символ возрождения России, в символ распада русского самосознания и выглядит так: -
ни кто не видит в имперке , сегодня, знамя Павла I, Николая II, Манифест Александра III "о незыблемости Самодержавия", тогда мы не мы, и обвищяя нас , мы сами обличаем себя, в том что не призываем монархическую идею, а обьединяемся через анти лозунги, как аппозиция паршивая... обьединяя русский народ, символ стяга, не значит национализм, он означает византийскую идею, которую , на самом деле многие боятся, чтобы она прозвучала, требовать Монархию!, а это не национализм,
и обвинить в национализме, монархические лозунги будет невозможно ни провокаторам ни ссылаясь на УК, так как наше законодательство и судебная система подавится национальной идеей законной Монархии, так как она не призывает к революции, к антисламизму, антинародностям, и национализму как партии НС так и вождизма нацика..... НО для этого, сознание должно быть отчищено от "демотиваторства", ... махать стягами научились, но стяг, самоговорящий символ. А уста "русских маршей" совсем не то произносят....
как видите, фобии нет здесь:- http://vk.com/id3447398?z=albums3447398
нет идеи обьединяться через ненависть к исламу, или татарам, или кавказцам, так как в первую очередь, эта идея консолидирует национал-патриотические чувства обычного народа, не заинтересованного в национализме ... можно много говорить на эту тему... в национализме нет принципа приемственности нынешнего русского народа с русским народом III Рима (дореволюционной идентичности), восстановив собственное самоопределение, не искажая его в ложных идеалах, можно правильно понять символ Стяга и идею политического будущего, и национального вопроса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий